当前位置: 首页 > 刑事律师 > 刑事诉讼

司 考 历 专题七、刑事证据(下)

时间:2022-11-19 13:41:58 刑事诉讼 我要投稿
(在我们生活的方方面面,总会遇到这样那样的法律问题。每个人都应该去学习法律、了解法律知识,不要因为不懂法而去做违法的事情,也要学会拿起法律武器保护自己和维护正当权利。law79.cn和您一起了解更多法律相关知识)

  证据规则是指在刑事证据制度中,控辩双方收集和出示证据,法庭采纳和应用证据认定事实必须遵守的重要准则。包括自白任意性规则、关联性规则、非法证据排除规则、意见证据规则、传闻证据规则、补强证据规则和最佳证据规则。

  自白任意规则,又称非任意自白排除规则,是指在刑事诉讼中,只有基于被追诉人自由意志而作出的自白(即承认有罪的供述),才具有可采性;违背当事人意愿或违反法定程序而强制作出的供述不是自白,而是逼供,不具有可采性,必须予以排除。《刑诉法》第50条规定,严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。不得强迫任何人证实自己有罪。从法律规定来看,我国已经基本确立了自白任意规则。

  【答案及解析】本题答案为A。补强证据规则,是指为了防止误认事实或发生其他危险性,而在运用某些证明力显然薄弱的证据认定案情时,必须有其他证据补强其证明力,才能被法庭采信为定案根据。

  所谓“补强证据”,是指用以增强另一证据证明力的证据。一开始收集到的对证实案情有重要意义的证据,称为“主证据”,而用以印证该证据真实性的其他证据,就称之为“补强证据”。

  补强证据必须满足以下条件:①补强证据必须具有证据能力。非法证据即使在实质上是真实的,也不得作为口供的补强证据。所以,选项A正确。②补强证据本身必须具有担保补强对象真实的能力。设立补强证据的重要目的就在于确保特定证据的真实性,从而降低误认风险,如果补强证据没有证明价值,即不可能支持补强证据的证明力。当然,补强证据的作用仅仅在于担保特定补强对象的真实性,而非对整个待证事实或案件事实具有补强作用。因此,补强证据不要求是直接证据,间接证据也可以是补强证据。所以,选项C错误。另外,法律也没有对补强证据的形式进行限制。所以,选项D错误。③补强证据必须具有独立的来源。即补强证据与补强对象之间不能重叠,而必须独立于补强对象,具有独立的来源,否则就无法担保补强对象的真实性。例如,被告人在审前程序中所作的供述就不能作为其当庭供述的补强证据。所以,选项B错误。

  本题属于刑事诉讼法考试中难度稍大的题目,原因在于该内容没有法条直接规定,需要在理论层面上理解。

  C.根据被告人供述提取到的隐蔽性极强、并能与被告人供述和其他证据相印证的物证

  D.对与被告人有利害冲突的证人所作的不利被告人的证言的真实性进行佐证的书证

  【答案及解析】本题答案为D。补强证据规则,是指为了防止误认事实或发生其他危险性,而在运用某些证明力显然薄弱的证据认定案情时,必须有其他证据补强其证明力,才能被法庭采信为定案根据。一般来说,在刑事诉讼中需要补强的不仅包括被追诉人的供述,而且包括证人证言、被害人陈述等特定证据。

  所谓“补强证据”,是指用以增强另一证据证明力的证据。一开始收集到的对证实案情有重要意义的证据,称为“主证据”,而用以印证该证据真实性的其他证据,就称之为“补强证据”。

  补强证据必须满足以下条件:(1)补强证据必须具有证据能力;(2)补强证据本身必须具有担保补强对象真实的能力。设立补强证据的重要目的就在于确保特定证据的真实性,从而降低误认风险,如果补强证据没有证明价值,就不可能支持特定证据的证明力。当然,补强证据的作用仅仅在于担保特定补强对象的真实性,而非对整个待证事实或案件事实具有补强作用;(3)补强证据必须具有独立的来源。补强证据与补强对象之间不能重叠,而必须独立于补强对象,具有独立的来源,否则就无法担保补强对象的真实性。例如,被告人在审前程序中所作的供述就不能作为其当庭供述的补强证据。

  选项A,补强证据本身必须具有担保补强对象真实的能力,证明讯问过程合法的同步录像材料只能保证讯问的合法性,并不能担保补强对象的真实性。就算提供该录像,本案被告人的供述依然不能单独定案。A项不当选。

  选项B,补强证据本身必须具有担保补强对象真实的能力,证明获取被告人口供过程合法,经侦查人员签名并加盖公章的书面说明材料,并不能担保口供的真实性。B项不当选。

  选项C,根据被告人供述提取到的证据,属于口供派生出来的证据,与主证据属于同一来源不满足补强证据的独立来源的条件,C项不当选。

  选项D,对与被告人有利害冲突的证人所作的不利被告人的证言的真实性进行佐证的书证,该书证具有证据能力,又具有担保证言真实性的作用,且与证言有不同来源。D项当选。

  证据规则属于近几年每年必考的考点,每年至少出现一道题。本题难度在于需要考生真正理解何为补强证据规则,以及该证据规则存在的意义何在。

  证人猜测性、评论性、推断性的证言,不能作为证据使用,系下列哪一证据规则的要求?

  【答案及解析】本题答案为B。刑事诉讼中的证据规则是指在刑事证据制度中,控辩双方收集和出示证据,法庭采纳和应用证据认定事实必须遵守的重要准则。本题选项中涉及以下四个证据规则:

  一. 传闻证据规则,是指法律排除传闻证据作为认定犯罪事实的根据的规则。如无法定理由,任何人在法庭审理期间以外的陈述,不得作为认定被告人有罪的证据。司法实践中传闻证据表现为庭审之外的书面证言,还有经过他人转述的证言。

  二. 意见证据规则,是指证人只能陈述自己亲身感受的事实,不得陈述对案件事实的意见或者结论。题干中涉及的内容恰恰体现了意见证据规则的要求。

  三. 补强证据规则,是指为了防止误认事实或者发生其他危险性,而在运用某些证明力显然薄弱的证据认定案情时,必须有其他证据补强其证明力,才能被法庭采信为定案依据。

  四. 最佳证据规则又称原始证据规则,是指以文字、符号、图像等方式记载的内容来证明案情时,其原件才是最佳的证据。

  C.丙作为技术人员“就证明讯问过程合法性的同步录音录像是否经过剪辑”在法庭上所作的说明

  D.丁曾路过发生杀人案的院子,其开庭审理时所作的“当时看到一个人从那里走出来,好像喝了许多酒”的证言

  【答案及解析】本题答案为B。传闻证据规则,也称传闻证据排除规则,即法律排除传闻证据作为认定犯罪事实的根据的规则。如无法定理由,任何人在庭审期间以外的陈述,不得作为认定被告人有罪的证据。

  所谓传闻证据,主要包括两种形式:一是书面传闻证据,即亲身感受了案件事实的证人在庭审期日之外所作的书面证人证言,及警察、检察人员所作的(证人)询问笔录;二是言词传闻证据,即证人并非就自己亲身感知的事实作证,而是向法庭转述他从别人那里听到的情况。

  上述四个选项只有选项B选项属于在庭审期间以外及庭审准备期间以外的陈述。所以选项B当选。其他三个选项均为法庭之上的陈述,不属于传闻证据。

  【答案及解析】本题答案为C。本题考查了证据的关联性规则。关联性也称为相关性,是指证据必须与案件事实有客观联系,对证明刑事案件事实具有某种实际意义,反之,与本案无关的事实或材料,都不能成为刑事证据。

  选项A,证据与案件事实相关联的形式是多种多样、十分复杂的。其中最常见的是因果联系,即证据事实是犯罪的原因或结果的事实;其次是与犯罪相关的空间、时间、条件、方法、手段的事实。它们或者反映犯罪的动机,或者反映犯罪的手段,或者反映犯罪过程和实施犯罪的环境、条件,或者反映犯罪后果。还有反映犯罪事实不存在或犯罪并非犯罪嫌疑人、被告人所为等。选项A将关联性仅仅表述为因果关系不妥,还有其他方面的联系,都属于关联性的联系。所以选项A错误。

  选项B,证据的关联性是证据证明力的原因。所谓证明力,是指证据所具有的对案件事实的证明作用,也就是证据对证明案件事实的价值。但是具有证据力不一定就具有可采性,比如虽然证据具有了关联性,但是如果没有具备合法性,那么该证据依然没有可采性,所以选项B错误。

  选项C,证据对案件事实有无证明力以及证明力的大小,取决于证据本身与案件事实有无联系以及联系的紧密、强弱程度。一般来说,如果证据与案件事实之间的联系紧密,则该证据的证明力较强,在诉讼中所起的作用也较大。所以选项C正确。

  选项D,被告人在其他场合的某一行为与他在当前场合的类似行为通常没有关联性,因为之前的类似行为,并不能证明当前行为就是其所为。所以选项D错误。

  在法庭审理过程中,被告人屠某、沈某和证人朱某提出在侦查期间遭到非法取证,要求确认其审前供述或证言不具备证据能力。下列哪些情形下应当根据法律规定排除上述证据?

  【答案及解析】本题答案为AD。根据《刑诉法》第54条第1款规定,采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。

  A选项,属于采用“刑讯逼供”等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述。选项A排除。

  B选项,属于“引诱”方法取得的犯罪嫌疑人、被告人供述,并不属于上述排除的情形。选项B不排除。

  C选项,属于“威胁”方法取得的犯罪嫌疑人、被告人供述,并不属于上述排除的情形。选项C不排除。

  D选项,属于“威胁”方法收集的证人证言,属于上述排除的情形,选项D应当予以排除。因此BC项不当选。

  A.非法证据排除的程序,可以根据当事人等申请而启动,也可以由法庭依职权启动

  D.只有确认存在《刑事诉讼法》第54条规定的以非法方法收集证据情形时,才可以对有关证据应当予以排除

  【答案及解析】本题答案为ABC。本题考查了非法证据排除规则的启动,以及证明责任的分配问题。

  选项A,根据《刑诉法》第56条规定,法庭审理过程中,审判人员认为可能存在本法第54条规定的以非法方法收集证据情形的,应当对证据收集的合法性进行法庭调查。当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的,应当提供相关线索或者材料。由此可知,非法证据的排除可以由法院依职权主动启动,也可以依据当事人等申请来启动。所以,选项A正确。

  选项B,当事人可以申请排除非法证据,那么申请人就应当提供相关线索或者材料,所以,选项B正确。

  选项C,根据《刑事诉讼法》第57条第1款规定,在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中,人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。可知,在证据收集合法性问题上应该由人民检察院承担证明责任。所以,选项C正确。

  选项D,根据《刑诉法》第58条规定,对于经过法庭审理,确认或者不能排除存在本法第54条规定的以非法方法收集证据情形的,对有关证据应当予以排除。由此可知,要排除非法证据并不是必须确认存在《刑诉法》第54条规定的以非法方法收集证据情形时,才可以对有关证据予以排除,如果不能排除非法取证存在的可能性,也应排除的。所以,选项D错误。

  【答案及解析】本题答案为ABCD。本题是对当年新增条文《办理死刑案件证据规定》的考查。体现了新法必考的规律。

  根据《办理死刑案件证据规定》第5条,办理死刑案件,对被告人犯罪事实的认定,必须达到证据确实、充分。证据确实、充分是指:①定罪量刑的事实都有证据证明;②每一个定案的证据均已经法定程序查证属实;③证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除;④共同犯罪案件中,被告人的地位、作用均已查清;⑤根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则,由证据得出的结论为唯一结论。

  办理死刑案件,对于以下事实的证明必须达到证据确实、充分:①被指控的犯罪事实的发生;②被告人实施了犯罪行为与被告人实施犯罪行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节;③影响被告人定罪的身份情况;④被告人有刑事责任能力;⑤被告人的罪过;⑥是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用;⑦对被告人从重处罚的事实。所以,AB选项正确。

  又根据《办理死刑案件证据规定》第36条,在对被告人作出有罪认定后,人民法院认定被告人的量刑事实,除审查法定情节外,还应审查以下影响量刑的情节:①案件起因;②被害人有无过错及过错程度,是否对矛盾激化负有责任及责任大小;③被告人的近亲属是否协助抓获被告人;④被告人平时表现及有无悔罪态度;⑤被害人附带民事诉讼赔偿情况,被告人是否取得被害人或者被害人近亲属谅解;⑥其他影响量刑的情节。既有从轻、减轻处罚等情节,又有从重处罚等情节的,应当依法综合相关情节予以考虑。不能排除被告人具有从轻、减轻处罚等量刑情节的,判处死刑应当特别慎重。可知,CD选项正确。

  甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院,尽管有法院生效裁判,但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日,甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打,甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部,乙当场死亡。对此,下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实?

  【答案及解析】本题答案为D。刑事诉讼的证明对象也称证明客体、待证事实或要证事实,是证明主体运用一定的证明方法所要证明的一切法律要件事实。

  根据《刑诉解释》第64条规定,应当运用证据证明的案件事实包括:①被告人、被害人的身份;②被指控的犯罪是否存在;③被指控的犯罪是否为被告人所实施;④被告人有无刑事责任能力,有无罪过,实施犯罪的动机、目的;⑤实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及案件起因等;⑥被告人在共同犯罪中的地位、作用;⑦被告人有无从重、从轻、减轻、免除处罚情节;⑧有关附带民事诉讼、涉案财物处理的事实;⑨有关管辖、回避、延期审理等的程序事实;⑩与定罪量刑有关的其他事实。认定被告人有罪和对被告人从重处罚,应当适用证据确实、充分的证明标准。根据上述司法解释规定,选项ABC都需要证据加以证明,不符合题意。

  根据《高检规则》第437条规定,在法庭审理中,下列事实不必提出证据进行证明:①为一般人共同知晓的常识性事实;②人民法院生效裁判所确认的并且未依审判监督程序重新审理的事实;③法律、法规的内容以及适用等属于审判人员履行职务所应当知晓的事实;④在法庭审理中不存在异议的程序事实;⑤法律规定的推定事实;⑥自然规律或者定律。选项D属于第②项的情形,符合题意。

  关于吴某涉嫌故意泄露国家秘密罪,下列哪些选项属于需要运用证据加以证明的事实?

  【答案及解析】本题答案为ABCD。刑事诉讼的证明对象也称证明客体、待证事实或要证事实,是证明主体运用一定的证明方法所要证明的一切法律要件事实。

  根据《刑诉解释》第64条规定,应当运用证据证明的案件事实包括:(1)被告人、被害人的身份;(2)被指控的犯罪是否存在;(3)被指控的犯罪是否为被告人所实施;(4)被告人有无刑事责任能力,有无罪过,实施犯罪的动机、目的;(5)实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及案件起因等;(6)被告人在共同犯罪中的地位、作用;(7)被告人有无从重、从轻、减轻、免除处罚情节;(8)有关附带民事诉讼、涉案财物处理的事实;(9)有关管辖、回避、延期审理等的程序事实;(10)与定罪量刑有关的其他事实。认定被告人有罪和对被告人从重处罚,应当适用证据确实、充分的证明标准。

  《刑法》第398条规定:国家机关工作人员违反保守国家秘密法的规定,故意或者过失泄露国家秘密,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。非国家机关工作人员犯前款罪的,依照前款的规定酌情处罚。

  据此,选项ABC均为构成要件事实,分别符合前述司法解释规定的第(1)(2)和(5)项,选项D是量刑事实,符合第(7)项,故选项D也正确。

  D.侵占案中,自诉人申请期间恢复而提出的其突遭车祸的事实,且被告人和法官均无异议

  【答案及解析】本题应当选AB。刑事诉讼的证明对象也称证明客体、待证事实或要证事实,是证明主体运用一定的证明方法所要证明的一切法律要件事实。

  根据《刑诉解释》第64条规定,应当运用证据证明的案件事实包括:(1)被告人、被害人的身份;(2)被指控的犯罪是否存在;(3)被指控的犯罪是否为被告人所实施;(4)被告人有无刑事责任能力,有无罪过,实施犯罪的动机、目的;(5)实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及案件起因等;(6)被告人在共同犯罪中的地位、作用;(7)被告人有无从重、从轻、减轻、免除处罚情节;(8)有关附带民事诉讼、涉案财物处理的事实;(9)有关管辖、回避、延期审理等的程序事实;(10)与定罪量刑有关的其他事实。认定被告人有罪和对被告人从重处罚,应当适用证据确实、充分的证明标准。

  C项,对证据材料的审查与判断被称为验证“证据事实”的过程,证据事实不是证明对象,而是证明手段。在C中,强奸案中用于鉴定的体液检材是否被污染的事实属于“证据事实”,而非证明对象。C错误。

  D项,《高检规则》第437条规定了免证事实,即在法庭审理中,下列事实不必提出证据进行证明:(1)为一般人共同知晓的常识性事实;(2)人民法院生效裁判所确认的并且未依审判监督程序重新审理的事实;(3)法律、法规的内容以及适用等属于审判人员履行职务所应当知晓的事实;(4)在法庭审理中不存在异议的程序事实:(5)法律规定的推定事实;(6)自然规律或者定律。D项中的情形属于上述规定的第(4)项,在法庭审理中不存在异议的程序事实。D不当选。

  【答案及解析】本题答案为ABC。证明责任是指控方或某些当事人应当收集或提供证据证明应予认定的案件事实或有利于自己的诉讼主张,否则将承担不利于自己的诉讼后果的责任。其具有以下特点:

  1. 证明责任总是与一定的诉讼主张相联系。在刑事诉讼中,检察机关或者自诉人指控被告人构成犯罪,请求法院给予刑事处罚,即是向法院提出的诉讼主张,该起诉主张需要由控诉方加以证明。同时,根据‘否认者不负证明责任’的古老法则和现代无罪推定原则的要求,犯罪嫌疑人、被告人不负证明自己无罪的责任。换言之,诉讼中控方对其提出的的积极主张需要承担证明责任,辩方对其提出的消极否认的主张无需承担证明责任。选项A正确。

  2. 证明责任总是和一定的不利诉讼后果相联系。证明责任最终表现为,如果承担证明责任的一方当事人不能提出足以说服法官确认自己诉讼主张的证据,则需承担败诉或者其他不利后果的责任。这种不利后果的负担是一种潜在的风险,只有在经过一系列的诉讼证明活动之后,诉讼结束时才可能发生。在刑事诉讼中,如果控诉方不能提供确实充分的证据或诉讼结束时案件仍处于真伪不明的状态,指控的罪名便不能成立,被告人将被宣告无罪,这实质上是指控的失败,从诉讼意义讲,这一结果就是刑事控告方的“不利后果”。选项B正确。

  3. 证明责任是提供证据责任与说明责任的统一。所谓提供证据的责任,即双方当事人在诉讼过程中,应当根据诉讼进行的状态,就其主张的事实或者反驳的事实提供证据加以证明。所谓说明责任,即负有证明责任的诉讼当事人应当承担运用证据对案件事实进行说明、论证,使法官形成对案件事实确信的信任。由此可见,仅仅提出证据并不等于履行了证明责任,还必须尽可能地说明裁判者相信其所主张的事实存在或不存在。选项C正确。

  4. 证明责任总是和一定的诉讼主张相联系。原则上由控方举证,但是否认诉讼主张的一方并非必然不承担证明责任,在例外情况下,犯罪嫌疑人、被告人应当承担提出证据的责任,根据《刑法》第395条第1款的规定,国家工作人员的财产、支出明显超出合法收入,差额巨大的,可以责令该国家工作人员说明来源,不能说明来源的,差额部分以非法所得论……可见被告人亦负有提出证据的责任,证明责任并非专属于控方独立承担的责任,选项D不正确。

  A.公诉案件中检察院负有证明被告人有罪的责任,证明被告人无罪的责任由被告方承担

  【答案及解析】本题应当选D。证明责任是指控方或某些当事人应当收集或提供证据证明应予认定的案件事实或有利于自己的诉讼主张,否则将承担不利于自己的诉讼后果的责任。

  根据司法部“三大本”教材中的观点:“在我国,证明责任的承担主体首先是控诉机关和负有证明责任的当事人,即公诉案件中的公诉人和自诉案件中的自诉人,只有他们才应依照法定程序承担证明犯罪事实是否发生、犯罪嫌疑人或被告人有罪、无罪以及犯罪情节轻重的责任,这是证明责任理论中‘谁主张、谁举证’的古老法则在刑事诉讼中的直接体现。此外,根据‘否认者不负证明责任’的古老法则和现代无罪推定原则的要求,犯罪嫌疑人、被告人不负证明自己无罪的责任。这表明,从整体上看,刑事诉讼中的证明责任是一个专属于控方的概念。但是,在少数持有类的特定案件,如巨额财产来源不明案件及非法持有属于国家绝密、、资料、物品罪中,犯罪嫌疑人、被告人也负有提出证据的责任。”

  A项,错在“证明被告人无罪的责任由被告方承担”,因为一般而言,证明责任就是由控诉方承担,否认者并不承担证明自己无罪的责任。A错误。

  B项,自诉案件的证明责任分配依据不仅仅是“谁主张,谁举证”的法则,还包括“否认者不负证明责任”和“无罪推定”,B错误。

  C项,在少数持有类的特定案件,犯罪嫌疑人、被告人也负有提出证据的责任,而非说服责任。C错误。

  D项,正确,在少数持有类的特定案件,犯罪嫌疑人、被告人也负有提出证据的责任。

【本站文章和信息均来自互联网,如转载有侵犯您的权利情况请立即通知我们,将在第一时间删除,共同维护一个良好的互联网环境】